امام مناوی از بزرگترین علمای اهلسنت تناقضاتی داشته است که خود اهلسنت و وهابیون نیز به آن اعتراف کرده اند.

ابتدا ببینیم نظر اهلسنت در مورد امام مناوی چیست؟

🔴من كبار العلماء بالدين والفنون.

http://fatwa.islamweb.net/fatwa/index.php?page=showfatwa&Option=FatwaId&Id=79462

و در کتاب خلاصة الاثر در مورد مناوی امده است:

كان👈 إماما فاضلا زاهدا عابدا قانتا لله خاشعا له كثير النفع👉 وكان متقربا بحسن العمل…وقد 👈جمع من العلوم والمعارف👉

http://islamport.com/w/trj/Web/292/578.htm

✅حال همين امام مناوي از کبار علمای اهلسنت تناقضات جالبی داشته است:

👈به عنوان مثال امام مناوي در مورد بک حدیث در فیض القدیر جعلی بودنش را بیان میکند:

🔴أورد ابن الجوزي هذا الحديث من هذا الطريق وحكم بوضعه وأقره عليه الذهبي والمؤلف في مختصر الموضوعات

🔵ابن جوزی این حدیث را از این طریق اورده است و حکم به جعلی بودنش داده است و ذهبی نیز موافقت کرده است در مختصر الموضوعات.

📚فیض القدیر جلد ۳ صفحه ۵۳۳٫

👈اما همین جناب امام مناوی در تناقضی اشکار در کتاب المداوي لعلل الجامع الصغير وشرحي المناوي میگوید این حدیث سندش ضعیف است!!!!

🔴قال الشارح: بإسناد ضعيف.

📚المداوي لعلل الجامع الصغير وشرحي المناوي جلد ۴ صفحه ۳۷٫

اخر معلوم نشد از نظر مناوی این حدیث جعلیه؟؟؟یا سندش ضعیفه؟؟؟

😎تناقض از این اشکار تر؟؟؟؟

👈میدانیم مخالفین حیا ندارن و با وجود آشکار بودن این تناقض می آیند و میگویند این تناقض نیست!!!!

در جواب میگوییم👈 البانی👉 به تناقض بودن این سخنان مناوی اعتراف کرده است:

🔴وتعقبه المناوي أيضا بما سبق عن ابن عدي وقال:وحكم ابن الجوزي بوضعه وأقره عليه الذهبي والمؤلف في ” مختصر الموضوعات “.
ثم 👈 تناقض المناوي  👉 أيضا، فقال: إسناده ضعيف.

📚سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة جلد ۱صفحه ۳۳۸-۳۳۹٫

این هم اعتراف شیخ البانی به تناقض امام مناوی در این دو سخن !!!

Print Friendly