👈جناب البانی در مورد ابو یوسف قاضی و از صحابه ی ابوحنیفه یک بار برای تضعیف حدیثی میگوید:

قلت: وهذا إسناد ضعيف فيه ثلاث علل:…الثالثة: 👈 أبو يوسف فيه ضعف من قبل حفظه👉…

میگویم این سند ضعیف است به سه ایراد در سندش….سوم:  👈 ابو یوسف در او ضعف است 👉 از جهت حفظش.

📚سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة جلد ۲ صفحه ۲۹-۳۰ .

و باز البانی در کتاب ارواء الغلیل نیز ابی یوسف را یکی از ایراد های سند حدیثی میداند:

👈قلت: وعلته👉 محمد بن الحسن وهو الشيبانى ويعقوب بن إبراهيم 👈 وهو أبو يوسف القاضى , 👉  وهما صاحبا أبى حنيفة رحمهم الله تعالى , لم يخرجوا لهما شيئا ,👈 وضعفهما غير واحد من الأئمة , وأوردهما الذهبى فى ” الضعفاء ” 👉

📚 إرواء الغليل في تخريج أحاديث منار السبيل جلد ۶ صفحه ۱۱۰٫

و همین جناب البانی در کتاب ارواء الغلیل میگوید ضعف ابو یوسف برای من اثبات نشده و سند حدیثی که ابو یوسف در آن هست را سند نیکو می نامد!!!!😐😐

👈قلت: وهذا سند جيد , 👉 رجاله ثقات رجال الشيخين غير يعقوب بن إبراهيم , وهو أبو يوسف القاضى صاحب أبى حنيفة رحمهما الله تعالى , وقد اختلفوا فيه , فوثقه جماعة , وضعفه آخرون ,👈 ولم يتبين لى ضعفه 👉

میگویم این سند نیکو است و رجالش ثقه از رجال شیخین هستند غیر از یعقوب بن ابراهیم ابو یوسف القاضی صحابه ی ابوحنیفه در مورد او اختلاف شده است جماعتی توثیقش کردند و دیگران تضعیفش کردند 👈 اما ضعفش برای من روشن نشده است!!!!👉

📚إرواء الغليل في تخريج أحاديث منار السبيل جلد ۵ صفحه ۲۷۳٫

خب اخر معلوم نشد از نظر البانی در ابویوسف ضعف هست ؟؟؟ضعفش اشکار نشده؟؟؟سندش نیکو هست؟؟؟سندش ضعیفه؟؟؟

Print Friendly